“纯粹理性批判”要回答的问题是：我们能知道什么？康德的回答是：我们只能知道自然科学让我们认识到的东西，哲学除了能👟帮助我们澄清使知识成为🁒🅒可能的必要条件，就没有什么更多的用处了，自从柏拉图以来的形而上学问题其实是无解的……
这个问题从柏拉图哲学的时代就🀧⚰遗🕍🈖留下来，也成为了哲🏢学家的心病。
因为外部的世界究竟是什么样的，人类凭什么能够认为自己可以认识世界🚇👑，还有🂠🐏人类接触到的知识都是真实的吗？
这些问题🅹构成了相当恐怖的漏洞，🕍🈖一直到休谟怀疑论的时候，这差点让人类的知识大厦全部坍塌。
因为人类的这座知识大厦，都是🀧⚰建立在真实的基础上，基本上以前的知识都是以经💿验为前提，可是不断出现的怀疑论，从根子里摧毁着这个知识大厦——你如何证明这些经验都是正确的？你如何证明，你总结出的这些经验就能够概括这个世界的一切情况？经验是好，可是难道这个世界全部都是按照这些经验发生的吗🈚⚝？
到了休谟怀疑论的时候，这一切的被怀疑达到了顶🈡峰🛄！🏢
休谟的怀疑论包括不限于：
你凭什么断定，这个世界真的存在因果联系？你真的觉得一件事情是因为另外一件事情引起的吗？你从什么来🎍🏵🞝证明这两件事情真的互为因果？而人类的大部分知识，其实也都是建立在一件事情☧能够引起另外一件事情上，所以这个怀疑已经开始从骨子里摧毁这个知识体系。
但还没有完……
接着，是对于归纳的怀疑，你凭什么看到了几件事情好像是类似的，就能归纳到一起乃至于得出结论？这是没有道理的。例如说你觉得太阳东升西落，每一天都东升西🄜⚅落，那难道太阳东升西落就要被归纳成为一个铁律，一个真理吗？这显然是荒唐的。
于是🙷🎽🖦，在休谟出现之后，人类的知识体系就遭到了强烈的质疑，毕竟这些东🝯🎧西，虽然听起来可能觉得没啥，但🎍🏵🞝问题是，这在限制人类的思维天花板。
毕竟这样的问题总有一天会🜤🄄被暴露出来——也许你能总结目前这种认识能力下的理论，但这些理论因为并非真理，就无法🁳推导出更高的知识，无法确定更高知识的稳定性，那知识也就没有发展可能了。
所以这个问题其实已经越来越大。
而之后康德的《纯粹理性批判》就是🛔🜂解决了这个问题，他提出了一种全新的理论体系，把一切都纳入到了自己的体系之中。
事实上，现在这个时空里很多东西，都和🔎⛄另外一个时空是有着一种发展的共同性的。
这里也有了经院哲学到金现代哲学🕍🈖的转变，只不过在这🏢边，到了现在，哪怕科学昌明世道繁荣，确并没有解决怀疑论的问题。
到现在，大家还会有这样的观点：