这篇影评的内容很长🛹，因为他把这两部电影都详细地解析了一番。
从内容上来看，这篇影评并没有明显的踩一捧一行为🝓，对于两部电影的分析都是鞭辟入里的，并且讲述了影片中的技巧。
这显然是网友们自然形成的一种选择。
凡♴🌤齐传媒为了能够制造更大的舆论声势，显然找了很多影评人做影评，同时给了他们大致的方向去自由发挥，因为不想让自己的🍢思路造成太多的干扰。
这其中有的影评人是比较明显的踩🈫🁑🅄一捧一，但这种基本上都被一眼看穿，🄸🂒无📧🝓法形成有效的热度。
这篇影评则是两个都夸，只不过有所侧重，是🃦🚆👋所🎧📢有影评中效果最好的。
而且这篇影评也确实都夸到了点子上，无论是分析两部电影的深层内涵，还是分析电影拍摄过程中的一些具体手法，又或者是分析演员在电影中的奉献♯的精湛演技，都🄩⛹恰到好处地说到了点子上。
但是这种影评的“精髓”在于九真一假。
也就是通过大量真实的内容，增强稿子的可信🃦🚆👋程度之后，在某个极其细微的方面进行有🐣🁭误导性的表述。
一般人甚至压根看不出🝮来有什么问题，这种稿件的影响才是最大的。
而这篇影评的主要发力点，在下面这几段。
“相较而🟂🚔言，我认为两款⛨电影各有优劣，👨只是表达的侧重点不同。”
“《你选的未来》将视角聚焦在一个小人物的身上，🝓通过他的人生变迁暗示了整个社会一种封闭而又令人绝望的🎷状态。可以说是以小见大。”🙔
“在充分表现这个小人物生平的过程中，观众可以很好地带入到某个具体的人当中，自然会对这种情绪更加感同身受。因此也不难理解为什么这部电影♯可以在威尼斯电影节上斩获最佳男演员和金狮奖两项大奖，就是因为观众可以对路知遥扮演的人物进行深入的带入产生共鸣。”
“而《我的财产》并未让观众产生过多🍞🆍的代入感，而是始终以一个冷静的旁观者角度表现整个社会，虽然也花费了大量的篇幅去表📯🞕📾现这个穷人主角的一生，但是这种情绪是理智的，冰冷的是几乎不掺杂主观情绪的。”
“穷人主角一生的变化实际上只是整个社会变化的缩影，表面上是在描写一个人的生活变📻化，实际上还是在描写整个社会的变迁。”
“所以从这一点上来说。⛨你选的未来更容易让人共情，而我的财产则是站在更客观的🈷🂿🔟角度上，容易引人深思🛸♤。”