有轨电车难题，是一个伦理学的思想实验。
假设一辆失控的电车在铁轨上行驶，而在列车前方的轨道上有五个人被一个疯子绑在了铁路上，根本无法动弹，眼看着列车会在这五个无辜的人们身上碾过去，🝄🈪将他们碾成肉酱。
而你此时身处在列车站台之中，🝍在你的面前有一个能够🐪🂧👊改变列车的操纵杆，能够将列车切🉆🅄🄅换到备用的轨道上。
倘若备用轨道上空无一☧🁮人，你会拉动这个操🏨🜦纵杆吗
答案是肯定的，因为你能够救下五条生命。
但是，假如在备用轨道上也🜉🀘被绑🝍着一个无辜的人，你能够🏇毫不犹豫地会拉动这个操纵杆吗
假如你拉动了这个操💹纵杆，你未必会成为蓄🏨🜦意谋杀的犯人，但你必然会受到内心的谴责。
假如你不去拉动这个操纵杆，🏷🞰那五个无🐚🀞辜的人就会死于非命。
这就是两难的局面，但却也是🏷🞰社会上🕭🌲🂽人类必须🕋面对的窘境选择与取舍。
选择与取舍同样是每个智慧生物必须去面对的，只要还有着一口气，生命中无时无刻都🚺😟🂬需要🛺♱面对。
在生活中，人们可能会面对物质的诱惑而迷🏨🜦失了本心，但这何尝不是一种选择。
而调查局的初创🙄🇵者则是为♚🉁🄙了人类文明的延续，做出了选择。🄈🞲
放弃一小🖧🕄部分，而去保全大部分，那位初创者就是站台上拉动操纵杆的人。
“听起来很残酷是么但这何尝不是在赌一个可能性”法碧艾轻声地喃喃自语道。
“不😺🆚🐈，我也许能理解，但真要让我去面对这么🕋残酷的选择，我可能会什么都不做。”乔布特朗在明白到调查局的立场👼后表态道。
“也😺🆚🐈许对你🅯来说这些有些太过深奥了，但宿命论不可靠🐪🂧👊。1”法碧艾认真地对着乔布特朗说道。
“你可能会认为对那些被我🜉🀘放弃的平民只是人生中早已注定了要遭遇劫难，不论是贫贱富贵，那都是他们的宿命，但我要告诉你，人类能够一直在这个世界上存活下去，依靠的并不是宿命，而是自己。